2026 年 9 月 7 日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，其中第 12—16 条专门处理“AI 生成内容侵害著作权”问题。云朵法律在线网当天在“新经济知识产权”频道把这句话置顶：“用 AI 生成，不等于把侵权责任生成没了。”
过去半年咨询里最典型的三类问题：
- 公司运营用 Midjourney 出图做海报，被原画家说“构图抄我”；
- 短视频团队用 AI 翻唱他人歌曲，以为“不是真人唱就不侵权”；
- 商家让客服“用 AI 写文案”，结果文案把竞品商标、专利号、技术参数全抄进详情页。
最高法口径很清晰：AI 生成内容被诉侵权，不能以“是 AI 生的”免除相关主体责任；法院看的是——谁开发、谁提供、谁投喂数据、谁发布获利、谁有能力控制输出。开发者/平台/使用者按“控制能力+注意义务”分责。
云朵法律在线网给企业的动作清单：
- AI 出图/出文/出音乐，留 prompt、留模型版本、留人工审核记录；
- 商用前做“相似度筛查”，别只信平台“可商用”标语；
- 员工用 AI 写稿，合同里写“输出内容不侵害第三方知识产权，违规由使用人+部门负责人连带”；
- 被诉时别先删号，先封模型日志、聊天记录、改稿版本。
云朵法律在线网小结：2026 年著作权战场从“谁画的”变成“谁让 AI 这么画”。
